“In aanloop naar de voorjaarsnota en de financiële afwegingen die gemaakt moeten of gaan worden, lijkt het ons nuttig om een informatieve sessie ruim vooraf aan de voorjaarsnota te houden. Dat is wat ons betreft echt anders dan de gecombineerde commissie. We hebben daar al eerder de wens voor uit gesproken. Neem ons tijdig mee om te begrijpen wat er straks voor ligt. Welke afwegingen er gemaakt (kunnen) worden. Welke opties en denkrichtingen er zijn. Welke dilemma’s zijn er zijn. We hebben het hier wel eerder over gehad, maar tot een concreet voorstel is dat nog niet gekomen. Komt dat nog? Komt er een informatieve sessie, ruim voor de voorjaarsnota. Wat ons betreft graag. We horen graag uw reactie.”

Daarop zei de wethouder: ik begrijp de wens, maar de planning is zo strak dat we dat niet eerder kunnen aanleveren en laat staan te bespreken. Voorstel is om de geplande vergaderingen te benutten. Eerst moet het worden afgehecht in het college, die moet een besluit nemen. Dan pas naar de commissie. Er is mogelijkheid om na de gecombineerde commissie om extra overleg te plannen.

Maar het gaat ons als ChristenUnie nadrukkelijk niet om het tijdig bespreken van de voorjaarsnota, maar de afwegingen in aanloop daar naar toe. Dat hebben in de commissie opnieuw onderstreept, en andere partijen uitten ook die wens. Richting de raadsvergadering denken we na welke stappen we nog kunnen zetten om straks goed geïnformeerd te kunnen debatteren en besluiten over de voorjaarsnota.

Foto: Unsplash