In het voorstel begrotingsmaatregelen Huizen 2026 bij het raadsvoorstel van SRO staat letterlijk dat “het dienen van het maatschappelijk belang voorop staat”. Maar wie verder leest, ziet iets anders gebeuren. De enige knoppen waaraan daadwerkelijk wordt gedraaid zijn hogere zwemtarieven en lagere personeelskosten. Een serieuze maatschappelijke afweging ontbreekt. Er is geen analyse gemaakt van de gevolgen voor gezinnen, lage inkomens of jeugddeelname. Zelfs wordt erkend dat de effecten van de maatregelen moeilijk zijn in te schatten vanwege onduidelijke prijselasticiteit en toch wordt uitgegaan van nul klantverlies.
Zwemmers betalen mee aan oplossen exploitatietekort
Tegelijkertijd blijkt uit het raadsvoorstel dat het grootste deel van het financiële probleem niet bij het zwembad zelf ligt, maar bij een eerdere gemeentelijke misrekening rond gymzaal De Damwand. Die fout leidt nu tot een structurele extra bijdrage. Formeel wordt gezegd dat dit losstaat van de zwemtarieven, maar in dezelfde stukken staat ook dat als de raad de tariefmaatregelen niet overneemt, het tekort verder oploopt. In de praktijk betalen Huizer zwemmers dus wél mee aan een gemeentelijke fout.
Tarieven en indexatie
Wat daarbij extra wringt: maatschappelijke huurders zoals sportverenigingen worden contractueel beschermd tegen extra tariefstijgingen boven indexatie. Dat vinden wij terecht. Maar waarom geldt die bescherming niet voor recreatieve zwemmers? Juist zij krijgen te maken met verhogingen boven de index.
Het college stelt dat de tarieven van Sijsjesberg “relatief laag” zijn. Uit de eigen cijfers van de gemeente blijkt echter dat Sijsjesberg juist aan de bovenkant van de regionale bandbreedte zit. Toch wordt deze verhoging gepresenteerd als logisch en marktconform, zonder dat wordt onderbouwd wat dit betekent voor toegankelijkheid.
Gezinsabonnement
En wat klinkt als een voordeel voor gezinnen, namelijk het gezinsabonnement, blijkt geen voordeel te zijn. Nu de gezinsabonnementen afgeschaft worden, zegt de wethouder dat de raad zelf maar een voorstel moet doen als er een gezinsabonnement moet komen. Daarmee wordt de verantwoordelijkheid teruggelegd bij de raad, terwijl het college medeaandeelhouder is van SRO en met het creëren van een gezinsabonnement invulling kan geven aan het dienen van het maatschappelijk belang.
Wij vinden dat het anders kan:
- met echte gezinsabonnementen,
- met een begrenzing van tariefstijgingen tot reguliere indexatie,
- en met een expliciete maatschappelijke effectafweging voordat tarieven worden verhoogd.
De ChristenUnie zal daarom bij de komende raadsbehandeling moties hiervoor indienen.
